在当今世界，美国、俄罗斯和中国作为排名前三的大国，人口数量却呈现出显著差异。美国人口约 3.35 亿，俄罗斯人口 1.44 亿，而中国拥有庞大的 14 亿人口，比美俄人口总和还要多出近 3 倍。

然而，令人疑惑的是，尽管中国人口众多，却同样深陷人口问题的困扰，这究竟是为何呢？

一、人口减少：负增长背后的隐忧

近年来，中国新生人口持续下滑，尽管国家先后开放二胎、三胎政策鼓励生育，但人口形势依旧严峻。2023 年，全国出生人口仅 902 万，出生率为 6.39%，而死亡人口多达 1110 万，死亡率达 7.87%，人口出现了 208 万的负增长。

这一数据引发了不同的看法，有人认为人口减少或许是好事，毕竟中国人口众多，资源分摊到个人显得极为有限，与美俄等领土大国相比，似乎存在资源分配不均的问题。

以高考为例，在考生较少的地区，录取分数线相对较低，而河南、江苏、山东等人口大省，考生面临着极高的录取分数线。

上海考生考上复旦大学最低只需 580 分，而河南考生则需达到 684 分以上，相差悬殊。就业方面同样如此，随着大学生数量不断增加，就业岗位供不应求，尤其是与专业对口的岗位更是稀缺。这一切的根源在于人口过多，资源相对有限，竞争异常激烈，因此部分人希望人口减少以缓解资源压力。然而，国家却对人口持续下滑深感忧虑，这其中缘由值得深入探究。

二、与美俄的区别：国情不同，人口需求各异

几十年前，中国工业和科技水平落后，依靠大量人力推动发展，人口红利曾为国家建设做出巨大贡献。如今，随着工业和科技的进步，对人力的依赖逐渐降低，照理说人口减少似乎更有利于发展，可为何国家仍鼓励生育呢？

先看美国，其人口虽不到 3.5 亿，但作为发达国家和移民国家，每年吸引着大量移民。

即便本国生育率不高，也可通过移民补充人口，因此无需过度担忧人口增长速度。俄罗斯作为面积最大的国家，人口不到 1.5 亿，显得地广人稀。尽管俄罗斯也是发展中国家，经济状况有待提升，但因其经济主要依赖能源出口，对劳动力需求不像制造业大国那般迫切，所以人口问题对其影响并非生死攸关。

而中国是制造业大国，制造业在经济中占据举足轻重的地位。

2023 年，中国制造业增加值占 GDP 比重达 26.2%，占全球比重约 30%，庞大的人口基数为制造业提供了充足的劳动力，这是中国制造业发展的重要优势。若人口持续减少，制造业将面临用工荒问题，进而影响经济发展。

三、老龄化：人口结构变化带来的挑战

随着人口老龄化的加剧，中国面临着前所未有的挑战。

一方面，年轻人受教育程度普遍提高，就业观念发生转变，越来越多的人不愿从事制造业工作，导致制造业用工荒日益严重。长此以往，制造业发展前景堪忧，经济增长也将受到拖累。

另一方面，老龄化对国家经济和年轻人都带来了沉重负担。

截至 2023 年末，全国 65 周岁以上老年人口达 21676 万，占总人口的 15.4%，已进入轻度老龄化社会，且这一比例仍在上升。同时，全国超 10 亿人参加基本养老保险，未来养老金支付压力巨大。

假设 30 年后，10 亿参保人中减少三分之二，仍需为 3.3 亿人发放养老金，即便每月仅发放 1000 元，每月支出也高达 3300 亿，这还不包括其他养老相关费用。如此庞大的开支，不仅考验国家财政，也给年轻人带来了巨大的赡养压力。过去可能几个年轻人赡养一位老人，未来可能演变为一个年轻人赡养多位老人。

综上所述，中国虽为人口大国，但老龄化问题严重，人口结构的变化给国家经济和社会发展带来了诸多挑战。为应对人口问题，国家需采取综合措施，如完善养老保障体系、推动产业升级以吸引年轻人就业、鼓励生育等。

同时，提高劳动者待遇、缩短工作时长，让年轻人有更多时间和精力养育子女，或许能在一定程度上缓解人口困境，确保国家的可持续发展。毕竟，人口问题不仅关乎当下，更影响着国家的长远未来。